den 6 januari 2005
Nyare texter finns på http://enkelriktat.monkeytoys.com.
den 3 januari 2005
I bilen:
Emmy: - Ooiiiiiiiiiiii! Nedförsbacke! Nedförsbacke är min bästa vägdel.
den 30 december 2004
Röda Korsets sida för katastrofhjälp:
Gåva via internet
Rädda Barnens motsvarande sida:
Stöd de drabbade i Asien!
I framtiden måste film- och TV-producenter hitta en modell där de tjänar pengar på att deras produkter ses. Inte på att någon betalar när de ser dem, som i dag, utan på att de tittar på dem.
Varför då? Med de fildelningstjänster och andra teknologier som finns och är på väg kommer de inte att få betalt i förväg av dem som tittar på dem. Det är för lätt att se dem utan kostnad och det kommer att vara för svårt för producenterna att hindra det. Att ta betalt i efterhand kommer att kräva komplicerade och dyra kontrollsystem.
Den första lösning jag kommer på, är att varenda minut av det de producerar är betald på förhand. Med reklam alltså. Produktplaceringar, en reklamremsa vid sidan av bilden eller något annat smartare. Om de lyckas med det kommer spridningen att vara nyckel till inkomsterna. Ju fler kopior som cirkulerar, desto mer är produktplaceringarna värda. Då har de vänt på maktförhållandet jämfört med nu.
Som konsumenter får vi vänja oss vid att alltid se varumärken i filmer, TV-serier och annan "bildburen" underhållning. Jag tror inte att det kommer att vara ett problem. I början blir det säkert klumpigt gjort, men med tiden kommer vi knappt att tänka på att vi matas med reklambudskap hela tiden och det gör vi redan. Det går inte att åka kollektivt mellan två platser utan att sköljas över av reklam.
Jämför med radio. Det finns mängder av radiokanaler som lever på att sändningarna är finansierade i förväg med reklam.
Det kunde ha varit likadant med TV och film. Att det inte är det tror jag beror på hur det började. Radio var fri att konsumera redan från början. Ofta var det statliga företag som producerade fri radio för sina medborgare. Det var staten som betalade. Sedan kom reklamradion. I Sverige dröjde det länge (om vi bortser från Radio Nord och liknande projekt).
När det gäller film var affärsmodellen den omvända. Där skulle konsumenterna betala i förskott. Det är den modellen man försöker hålla fast vid, trots att det inte längre finns någon rimlig möjlighet för producenterna att kontrollera spridningen. Varenda dator och mobiltelefon är en potentiell biograf som bara användaren har full kontroll över.
I dag får biografer betala för att visa filmer. Med reklammodellen kommer de att få betalt för att visa dem. Besökarna får titta gratis. Ju fler, desto bättre. Betalningsströmmarna blir helt omvända.
Vem blir först att producera en film som är helt finansierad av reklam? När någon har gjort det kommer andra att följa efter. Jag gissar att den första filmen kommer att produceras av någon som kan göra det till en låg kostnad, en entusiast, eller ett stort företag som kan ta risken som är förknippad med att vara först med en ny affärsmodell. Microsoft kanske?
Det handlar om att göra själva konsumtionen lönsam för producenterna.
- o -
Wired har en intressant artikel om BitTorrent, en programvara för fildelning mellan användare, och dess upphovsman, Bram Cohen. (Cohen har Aspergers syndrom som i artikeln beskrivs som "a condition on the mild end of the autism spectrum that gives him almost superhuman powers of concentration but can make it difficult for him to relate to other people.")
den 28 december 2004
Jag skrev några råd om saker jag tycker är värda att tänka på när man skriver på diskussionsforum på nätet. De var avsedda för en särskild grupp, men jag tycker att de är användbara i andra situationer så jag lägger dem här också.
Utgå ifrån att allt som skrivs är skrivet med gott uppsåt
Få människor är avsiktligt elaka. Det kan verka så ibland, men det är oftast missförstånd som ligger bakom då. Alla har olika erfarenheter, kunskaper och bakgrundsinformation. Det är inte konstigt att vi missuppfattar varandra ibland.
Tala inte om för andra vad de menar/tycker/tänker/känner
Ingen tycker om att bli skriven på näsan vad de menar med något. Skriv i stället hur du uppfattar det de skriver. Exempelvis "jag uppfattar det du skriver som kränkande" i stället för "du är elak som skriver xxx". Det är stor skillnad på att berätta vad någon annan menar med det de skriver och att skriva hur du uppfattar det de skriver.
Fråga
Frågor är kraftfulla verktyg. Om det är något du inte förstår, eller något som verkar konstigt, fråga. Det är bättre att fråga "vad menar du när du skriver att jag är en idiot" än att skriva "idiot kan du vara själv". Framför någon en uppfattning du inte förstår är det lätt att fråga varför han eller hon har den uppfattningen.
Skilj på sak och person
Att någon skriver något du inte håller med om, betyder inte att de är dumma i huvudet. Alla har rätt till sin uppfattning. Acceptera det. Du är inte sämre än andra bara för att du inte tycker som de. De är inte sämre än du därför att de inte tycker som du.
Ge inte igen
Sjunk inte till samma nivå som någon du tycker beter sig illa. Lägg din energi på människor du gillar i stället.
Bli inte arg
Konstigt råd? Ja, det låter kanske så. Vem drabbas när du blir arg? I första hand du själv. Särskilt när du befinner dig på ett diskussionsforum där ingen hör dig skrika. Den ilskan är riktad mot drabbas sällan.
Är det roligt att bli arg? Nej, de flesta tycker säkert inte det, men det är inte så enkelt att bara sluta bli arg. Det kräver träning. Mycket träning. Ett första steg är att stanna till i tanken och inse att du håller på att bli arg. Öva på det. När du kommer så långt att du ser ilskan komma kan du börja bearbeta den. Inse att du själv är offret för din ilska (och alla andra obekväma känslor med för den delen). Låt ilskan rinna av dig. Är det verkligen värt besväret och olustkänslan att bli arg? Fokusera din energi på bättre saker.
Skriv inte när du är arg
Risken är stor att du kommer att ångra dig. Vänta gärna en natt. Om du måste skriva, gör det, men skicka det inte förrän du har lugnat ner dig och läst igenom texten noga.
Det finns ett ordspråk som lyder ungefär: "Håll tal när du är arg och du kommer att hålla det bästa tal du någonsin har ångrat."
Inse att du kanske inte var så tydlig som du borde
Även om något du skriver är fullkomligt tydligt för dig, kan det vara otydligt eller ha en annan innebörd för andra. Förtydliga om du märker att någon inte uppfattar vad du menar.
Det är mänskligt att göra fel
Jag begår misstag, du begår misstag och alla andra gör det. De flesta misstag går att rätta till. Be om ursäkt och var beredd att acceptera andras ursäkter när det behövs.
Se inte de här tipsen som lagar
:-) Du bestämmer själv om du vill följa dem eller inte, men fråga dig om det kan ligga någon sanning bakom dem. Ifrågasätt dem gärna.
den 26 december 2004
I oktober släppte Google en betaversion av ett sökverktyg för PC, Google Desktop Search. För några veckor sedan släppte Microsoft betaversionen av sin motsvarighet, MSN Desktop Search.
Bägge är program som hämtas och installeras på datorn. MSN Desktop Search lägger sig som ett sökfält i Internet Explorer, Outlook och i aktivitetsfältet i Windows. Google Desktop Search är en liten webbserver på datorn. Du når den med webbläsaren. Googles sökresultat ser ut som Google brukar göra. Är du van vid det kan du använda Google Desktop Search direkt. MSN Desktop Search är inte heller svårt att använda. Vilket som är bäst är en smaksak.
MSN är inställbart så att det indexerar det du vill. Jag valde att indexera båda mina hårddiskar, vilket tog några dagar och resulterade i omkring 264000 indexerade filer. I Google går det att ställa in vilka av nio olika "söktyper" man vill använda. Jag valde alla, utom "Outlook Express" och "AOL IM" som jag inte använder. Det resulterade i drygt 108000 indexerade filer. MSN kan indexera diverse musik-, bild- och videofiler, samt bilagor i e-post. Med långt över dubbelt så många indexerade filer kan man tro att MSN är bäst av de två verktygen.
Jag har gjort några testsökningar med bägge. I elva sökningar var Google snabbast på åtta. I nio sökningar hittade MSN flest dokument. I tio sökningar nådde Google bäst sökresultat. Det var bara en mp3-fil som MSN var bättre på att hitta. I övriga sökningar var Google överlägset.
Det verkar som om MSN har något problem med sökning av ord med svenska tecken. "Snabbläsning" gav 134793 träffar medan Google hittade 287, vilket låter mer rimligt.
Google sorterar sina sökträffar efter vad de uppfattar som bäst träffar. Det fungerar oftast riktigt bra. Det jag söker finns vanligtvis bland de fem översta träffarna. I MSN väljer du själv hur träffarna ska sorteras, ungefär på samma sätt som vid sortering av filer i Utforskaren. Alfabetiskt efter filnamn, filtyp, ändringstidpunkt och så vidare. Det fungerar inte vidare bra. Det är sällan det sökta finns bland de översta träffarna och med en lista på flera hundra eller tusen träffar skulle det behövas ett sökverktyg för att hitta rätt bland dem.
När det gäller mp3-filer eller andra mediafiler och program är Google chanslös. MSN verkar däremot inte hitta sökbegrepp i pdf-filer.
Google visar sökresultaten snabbare än MSN. Ofta blixtsnabbt. En av anledningarna till att MSN upplevs långsamt, kan vara att det visar samtliga träffar på samma sida. Med 30000 träffar tar det en stund att visa resultatet.
Än så länge är bägge programmen beta-versioner. Mycket lär hända framöver. Microsoft har utlovat radikalt bättre sökmöjligheter. Både MSN Desktop Search och Google Desktop Search är betydligt bättre än de sökmöjligheter som finns inbyggda i Windows. Just nu tycker jag att Google har övertaget när det gäller sökningar på en lokal dator. De hittar inte mest, men bäst.
| Namn |
Google Desktop Search |
MSN Desktop Search |
| Indexerade filer |
Cirka 108000 |
Cirka 264000 |
| Söktid, "niklas johansson" |
7,58 s |
31,778 s |
| Träffar, "niklas johansson" |
8657 |
31011 |
| Söktid, "snabbläsning" |
1,04 s |
46,510 s |
| Träffar, "snabbläsning" |
287 |
134793 |
| Söktid, "copywriting" |
0,75 s |
0,668 s |
| Träffar, "copywriting" |
9 |
7 |
| Söktid, "buzan" |
0,98 s |
3,435 s |
| Träffar, "buzan" |
170 |
1210 |
| Söktid, "förhandling" |
1,20 s |
1,120 s |
| Träffar, "förhandling" |
18 |
876 |
| Söktid, "google desktop search" |
0,05 s |
7,345 s |
| Träffar, "google desktop search" |
29 |
130 |
| Söktid, "msn desktop search" |
0,43 s |
0,718 s |
| Träffar, "msn desktop search" |
3 |
1 |
| Söktid, "alice i underlandet" |
0,93 s |
5,759 s |
| Träffar, "alice i underlandet" |
46 |
938 |
| Söktid, "against the gods" |
0,42 s |
0,497 s |
| Träffar, "against the gods" |
5 |
6 |
| Söktid, "douglas adams" |
0,17 s |
0,450 s |
| Träffar, "douglas adams" |
2 |
93 |
| Söktid, "zz top" |
1,48 s |
0,088 s |
| Träffar, "zz top" |
16 |
96 |
| Upplevd snabbhet |
Snabb eller blixtsnabb |
Ofta seg |
| Fetmarkering av sökterm |
Ja |
Ja |
| Musikfiler |
Nej |
Ja |
| Bildfiler |
Nej |
Ja |
| Träffprioritering |
Ja |
Nja ... |
| Användarvald indexering |
Nej |
Ja |
| Programstorlek |
4,7 megabyte |
447 kilobyte |
| Cachade filer |
Ja |
Nej |
den 22 december 2004
Emmy: - Finns tomten.
Jag: - Du får väl se på julafton.
Emmy: - Jag vill att tomten ska fotografera sig själv och så kan jag få det på julafton så att jag vet att han finns.
Emmy: - Pappa, titta.
Jag: - Vad är det?
Emmy: - Pengar.
Jag: - Jaha, tre kronor.
Emmy: - Jag vill ha pengar av dig också.
Jag: - Mm, fast du får inte pengar bara för att du vill det. Om du säger till mig i morgon kan du få en krona.
Emmy: - Okej. Om jag ger dig en kram kan jag få en peng.
Jag: - Hm, då ska det vara en bra kram.
Emmy: - Ja, du kramar bra och så kramar jag bra.
Emmy: - På julafton, hos farfar, då vill jag klä ut mig till en sån där med röda kläder och vitt skägg och dela ut julklappar.
den 20 december 2004
Emmy: - Jag vet jättemycket om hästar.
Jag: - Jasså, vad vet du då?
Emmy: - Om man gör "ptrrrrooo" stannar de.
Jag: - Jaha, vad vet du mer då?
Emmy: - Om man piskar jättehårt med en piska, då galopperar de.
Jag: - Jaa. Vet du något mer?
Emmy: - Nej.
